Buscar este blog

lunes, 27 de febrero de 2012

Sobre procedimientos y momentos



Después de la sabida decisión del consejo directivo de Peñarol en el sentido de cesar a Gregorio Pérez como técnico de club, por lo menos de mi parte, se imponen algunas consideraciones.

Estas consideraciones tienen que ver sobre todo con los procedimientos y los tiempos.No es mi intención en este caso cuestionar la decisión en si, la cual puede ser compartida o no, pero es en todos los casos, absolutamente respetable.

Existen tantos argumentos a favor como en contra de Gregorio y no es mi intención dar una opinión en ese sentido.El club tiene todo del derecho de decidir si un profesional continua o no en su tarea, independientemente del acierto o del error, lo que me resulta cuestionable en lo personal es la forma y el momento.

En cuanto al procedimiento una vez mas no fué feliz el manejo hecho por los dirigentes y parece difícil de entender que se trata de la misma institución que un dia manejó un  Guelfi, un Cataldi o hasta el contador Damiani, que fueron escuela de procedimiento y forma.

Una vez mas, no se manejó adecuadamente la salida de alguien que es un referente de Peñarol, que le ha dado muchisimo a esta institución y que además es un Señor con todas las letras.Alguien que tuvo la grandeza de perdonar faltas pasadas en amor a nuestra enseña y dejar de lado cualquier resabio personal para ponerse como siempre al servicio de la causa aurinegra.

No está bien ese manoseo, esa falsa ratificación de confianza, ese llamado para dejarlo tranquilo de que "todo esta bien", cuando unas horas despues se toma la decisión de cesarlo.

Se recurrió a Gregorio cuando la decisión de Aguirre nos dejó a medio camino en un campeonato ya empezado y con un plantel formado, porque se sabia que el Señor Gregorio Pérez era el único que tenía la espalda suficientemente ancha como para aguantar el cimbronazo y capear el temporal.Y este Señor con todas las letras, este incondicional hincha de Peñarol, dejó de lado justos resabios para tomar otra vez el timón.

Una vez mas se erra en el procedimiento y se atenta contra la dignidad de una persona y un profesional que ha dado sobradas muestras de su amor por la institución.

Pero ademas, a mi modesto entender, se erra en los tiempos.Al igual que ha pasado en ocasiones pasadas (Matosas, Ribas) se cambia un entrenador en medio de un campeonato, en este caso de dos.Se cesa al entrenador cuando el miercoles el equipo debe estar jugando por el campeonato local y donde todavía está en medio de la fase de grupos de la libertadores.El momento es, cuando mínimo, inconveniente.

Pero además el técnico que llegue, sin importar quien sea, se encuentra con un plantel ya formado y teniendo que imponer su idea táctica en plena competencia.Si luego no consigue los resultados que todos esperamos hasta donde es responsable de eso?.

Una vez mas aclaro, que no es mi intención cuestionar la decisión.Hay argumentos válidos para sostener que debia cambiarse al entrenador y se podran compartir o no, pero son entendibles.Sin embargo el procedimiento y el momento son absolutamente equivocados.

Al Señor Gregorio Pérez, gracias es poco para todo lo que nos ha dado y para el amor que ha demostrado por nuestra enseña.El deseo del mayor exito y de quizas algún dia volverlo a tener en nuestras filas.

Es la opinión personal de alguien que comparte el cartel que se colocó el sabado en la tribuna.Alguien que forma parte de "esa hinchada que tiene memoria" y que no se olvida de tanto que Gregorio nos ha dado y demostrado.

domingo, 26 de febrero de 2012

La primera en casa, El Tanque 0 Peñarol 2





Peñarol con indumentaria de alternativa, equipo de emergencia y la necesidad imperiosa de ganar.Y desde el primer momento salió  la cancha con ese propósito y tuvo dominio del terreno, del juego y de posesión de pelota, aunque le costó al principio crear chances de gol.

Peñarol se impuso ante una pobre expresión del Tanque que careció de firmeza defensiva y contención en el medio campo.Hacía tiempo que no veía un equipo tan mal parado atrás y con tan poca fuerza en el medio, tanto mas llamativo por tratarse de un equipo de Moller, que todos sabemos como suelen plantarse en el campo.

Sin embargo en los primeros minutos le costó a Peñarol crear jugadas claras, apenas si algún corner forzado.Y precisamente de uno de esos corners llegó al apertura.Con la vieja fórmula de “dos cabezazos en el área son gol”, la peinó Alejandro González y la metió Darío Ridríguez.Peñarol se ponía uno a cero a los 14 y lograba así la tranquilidad que tanto necesitaba.

Y se notó porque desde entonces, un Peñarol que no había generado demasiadas chances comenzó a acumularlas una tras otra.Cuatro claras de gol tuvo el aurinegro.La primera de Mora luego de que Estoyanoff la metiera al medio y que le sacaron de la línea.Una más de Mora con remate desde afuera que se fue al lado del palo izquierdo de arquero del Tanque.Y dos más que se perdió Maxi Pérez.En la primera se la tocaron justo y en la segunda se entreveró en la definición y permitió que reaccionara la defensa.

Pero en ese lapso de unos 20 minutos, cada ataque carbonero dejaba la clara sensación de gol, ante un rival que no respondía y en ningún momento inquietó a Carini.

Pero nuevamente el manya nos dejó la sensación de un equipo que no convierte en un porcentaje razonable las chances que genera y queda expuesto a cualquier imponderable que se pueda producir, sea por acierto del rival o por error propio.

Tanto es así que luego de los 30 empezó a arrimarse el Tanque, jugando mas en nuestra cancha que en la propia, dígase que sin crear peligro en ningún momento pero con un dominio territorial que no correspondía a lo que había sido el trámite hasta ese momento.

Y así, antes del segundo de Peñarol, Carini tuvo que mandar al corner un centro que picó en medio de nuestra área y que se hacía peligroso ante la entrada de algún delantero.

Por fortuna, Peñarol fue capaz de marcar la diferencia mínima que se había planteado en el trámite, antes de cerrar el primer tiempo.Una pelota por derecha que sobró para Mora, que no tuvo ninguna dificultad para desbordar y meterla al medio para la entrada del lolo Estoyanoff, que con el arco vacío solo tuvo que empujarla para marcar el segundo y permitirnos ir al descanso con la tranquilidad de un dos a cero absolutamente merecido.

Para el segundo tiempo la preocupación de la salida de Valdez sobre todo pensando en lo que se viene y sumado a los problemas de Zalayeta y Aguiar.

El segundo tiempo fue un calco del primero salvo por la ausencia de goles.Empezó mejor Peñarol pero sin generar chances claras y forzando algunos corners.La primera clara fue un enorme cambio de frente de Estoyanoff para Mora que le pegó muy de abajo y se le fue alta.

De ahí en más volvió a repetirse el trámite de primer tiempo.Hubo un par para El Tanque, un tiro libre que contuvo Carini y un cabezazo de Pizzichillo desviado, a lo que se sumó un remate de Pereira que se fue alto.Sin embargo la mas clara volvío a ser aurinegra, una media vuelta de Mora que obligó a la mejor atajada de la noche por parte de Hernández.

La última fue de Maxi Pérez, un error defensivo lo dejó cara a cara con el arquero, pero al igual que el otro dia en Mendoza, definió mal y la pelota se fue ancha.

Los últimos minutos se volvieron monótonos, con un Peñarol que ya se sabía ganador y un rival que se complicó aún más por la expulsión de uno de sus mediocampistas.

En definitiva lo mas importante son los tres puntos en el inicio del campeonato, importantes por el campeonato en si y por la tabla anual que no debemos perder de vista.Fue un buen partido en general del equipo pero relativizado por la escasa fuerza futbolística del rival que no permite saber hasta donde va el potencial aurinegro.


Lo mejor es ir paso a paso, ahora espera Bella Vista el miércoles y debemos ganar de nuevo y afianzar el rendimiento.

miércoles, 22 de febrero de 2012

La escuela aurinegra, Peñarol en el carnaval de Rio




En estos dias (mas allá del partido por la libertadores) he estado un poco alejado del futbol para “curtir” (como dicen los brasileros) mi otra gran pasión: el carnaval de Rio.

Desde los 11 años soy apasionado por el carnaval de Rio y particularmente fanático de Império Serrano, pero no es para hablar de mi escuela que hoy escribo estas líneas.

Es para hablar de la escuela aurinegra, que no tiene esos colores por casualidad sino que los tiene en homenaje a Peñarol.Se trata de la Unidos do São Clemente, escuela de la zona sur de Rio de Janeiro, fundada como escuela de samba el 25 de setiembre de 1961 y por tanto, próxima a cumplir sus 50 años de existencia.

Pero la historia no comienza allí y las razones de sus colores son de particular interés para los hinchas de Peñarol.Corría el año 1953 cuando un grupo de jóvenes del barrio carioca de Botafogo (el mismo que dá nombre al equipo carioca) tenían un equipo de fútbol: el São Clemente Futebol Clube (por el nombre de la calle donde vivían), que por iniciativa de Ivo da Rocha Gomes se transformó en un bloco carnavalesco que desfilaba usando los colores del equipo de futbol, blanco y azul.

Pero Gomes era fanático del Fluminense y un buen dia asistió a un partido entre éste y nuestro Peñarol.Quedó fascinado por la combinación de colores y por la historia del aurinegro y desde entonces la Unidos do São Clemente desfila en el carnaval carioca usando el amarillo y negro en su bandera.

Prueba de esto es que en la pagina de internet de la Unidos do São Clemente figura junto al escudo de la escuela el de nuestro amado Peñarol.Incluso en la transmisión de este año de la Tv Globo, tal hecho fue mencionado por Luis Roberto y Glenda Kozlowski, periodistas que estaban a cargo de conducirla

Pero además la São Clemente es una escuela con su particularidades, reconocidas por todos los amantes del samba.Es una escuela irreverente, crítica, profundamente comprometida con las cuestiones sociales y que retrata la realidad brasilera con humor y desenfado.

En este 2012 la escuela arrasó abriendo el segundo dia de desfiles del grupo especial del carnaval carioca con un enredo (historia) dedicado a los grandes musicales.La galera (tribuna) de Marqués de Sapucaí (el sambódromo carioca) se levantó para cantar el samba junto con la escuela y la batería siguió tocando buen rato después de haber acabado oficialmente el desfile.Felicidades a la São Clemente y buena fortuna hoy en la apertura de los sobres de notas de los jurados.

En su aniversario 50, saludamos a la escuela aurinegra y mostramos una vez más como Peñarol es muchísimo más que una institución deportiva y como es conocido y reconocido en el mundo entero.

NOTA: en el momento de escribir este comentario por alguna extraña razón no me dejó subir las fotos, pero en breve, estarán acompañando esta nota como corresponde.





Un noche para olvidar

Cuando hacíamos el comentario de los rivales aurinegros antes de comenzar la serie, decíamos que en Nacional de Medellín era un equipo rápido y de buen toque, que son las cosas que mas suelen complicarnos.

Y así fue desde el principio, los colombianos haciendo rotar la pelota, en ese toque que se vuelve exasperante para cualquier equipo uruguayo, tocando rápido y con precisión y haciendo de cada avance un peligro para la valla aurinegra.

La tuvo siempre el equipo verde, que con el toque de Torres, la velocidad de Pabon y Córdoba, nos complicó siempre.

Para empeorar, Peñarol no repitió lo hecho en Mendoza el jueves pasado.No jugó con claridad y no generó ni por asomo las situaciones de gol que creó en el estadio mendocino.Aguiar entreverado con la pelota, errando permanentemente los pases, Mora muy solo adelante y un Zalayeta que no gravitó en ningún momento.

A eso se sumó el deficiente trabajo defensivo que, en la jugada del primer gol del Nacional colombiano, hace lo que nunca debe hacer una defensa: despejar hacia el medio (sobre todo cuando tenía la posibilidad de tocar con Carini para que la despejara).

Pelota rifada, el pase a la punta, una definición perfecta y se nos complicó la noche.

Uno a cero abajo sobre los 10 minutos y un Peñarol desesperado, apurado, entreverado, queriendo llevarse por delante al rival pero sin genera juego.De todas maneras tuvo alguna pero su propia ineficacia lo frenó, ayudada por un arbitraje perjudicial como nos tiene acostumbrados el paraguayo Amarilla cada vez que nos toca.No cobró unas cuantas a favor del carbonero, las mas importante una contra Aguiar en la puerta del área y a esto se sumó el línea cobrando un offside inexistente a un Mora que quedaba cara a cara con Pezutti.

Pero las más importantes siguieron siendo del visitante que pudo ponerse 2 a 0 en una definición por encima de Carini que dió en la base del palo y afortunadamente salió.Otro disparo de Pabon que pasó cerca a lo que Peñarol solo opuso un par de tibios remates lejanos de Mora que terminaron cómodamente en las manos de Pezutti.

Contar lo que fue el segundo tiempo es contar la crónica de una muerte anunciada.Ya a los pocos minutos pudo aumentar el equipo colombiano, pero Mosquera (el único que no estuvo a la altura de sus compañeros) erró un gol increíble con Carini ya en el suelo.Pero fue solo la postergación de lo inevitable, ya que un par de minutos después la peina Pabon y otra vez Córdoba, con complicidad de Carini, marca el 2 a 0.

De ahí en mas no es posible mencionar ninguna chance clara de gol para Peñarol y en cambio se acumularon los goles verdes.De nada sirvieron los cambios porque Peñarol no tuvo nunca claro lo que tenía que hacer para llegar al gol, mientras que los colombianos tenían clarísimo su libreto.

Caída sin atenuantes que complica el futuro de la copa, pero además preocupa por la forma y la falta de respuesta futbolística del equipo.Porque a no confundir, acá no falto garra, no faltaron los “huevos” que siempre pide la tribuna, faltó futbol, faltó marca, faltó velocidad, faltó definición.

Por eso cobran aún más importancia los puntos perdidos el jueves en el Malvinas Argentinas, puntos que Peñarol debío ganar y dejó escapar.

Lo único rescatable de la noche fue, como siempre, la hinchada de Peñarol, que continuó alentando y empujando al equipo, mostrando claramente la diferencias con otras parcialidades de este país.

Complicadísimo si, pero somos Peñarol y hasta el último momento, más vale que no nos descarten.

viernes, 17 de febrero de 2012

Merecimos ganar, nos vinimos sin nada.


Muy bien primer tiempo de Peñarol al que solo le faltò el gol.Se adueño de la cancha de Godoy Cruz, teniendo la pelota y jugándola con rapidez y acierto, a un ritmo desacostumbrado para nuestros equipos.

Anuló bien los circuitos de Godoy Cruz, sobre todo la peligrosidad de Villar, que se limitó a alguna moña intrascendente en la mitad de la cancha y de Ramirez, apenas con algún remate desde afuera.

En cambio Peñarol tuvo la prodigaciòn de Freitas, la claridad de Aguiar, el empuje de Zalayeta, a los que les faltó sumarse algún desborde más del lolo y una mejor definición de Maxi Pérez.

Tuvo unas cuantas chances el aurinegro en ese primer tiempo.Un remate de Aguiar que ahogó el arquero, otro que pegó en el palo, una definición de Maxi Pérez que se fue ancha.Todo eso sumado a un penal sobre Freitas, que el juez no cobró.

Entretanto pasamos un primer tiempo bastante tranquilo en defensa.Apenas un descuido en un tiro libre que dejó solo a un jugador rival que la metió al medio y fue rechazada por Alejandro González.Un tiro de Villar que pasó muy cerca y mas nada.

El resto fueron remates desde lejos que contuvo sin problemas Carini o salieron desviados.

Pero no concretó Peñarol y como siempre eso se paga caro.

El segundo tiempo pareció que sería igual, cuando a los pocos minutos Cristóforo estuvo cerca de marcar, pero un desborde por izquierda un centro que supera a la defensa, Darìo que se queda y Villar que le gana por el medio y estábamos uno a cero abajo.

De ahí en adelante fue otra cosa.Se complicò aún más cuando Alejandro González mete un patada completamente innecesaria e inconducente contra un jugador que se iba afuera y nos quedamos con diez.

Igual tuvo una Peñarol de contragolpe, pero el lolo no la supo cerrar para un Zalayeta que entraba solo por el medio.

Ahí los cambios que no cambiaron demasiado, Marcelo Silva, Joao Pedro y Zambrana adentro, Maxi Pérez, Alvez y Aguiar afuera.

Tuvo el segundo Godoy Cruz, pero Ramirez, que eludió a Carini, increíblemente la tiró por encima del travesaño.

Peñarol perdió un partido que debió ganar, porque fue más, porque jugó mejor y no lo concretó en la red por la falta de peso ofensivo de que adolece este equipo y que se vió ya desde la etapa de los campeonatos de verano.Sintió muchísimo la falta de Mora y mostró que no tiene un reemplazante a su altura.

Ahora nos queda preguntarnos, no sería que se debió hacer algún esfuerzo más por otro delantero como pidió Gregorio?

miércoles, 15 de febrero de 2012

Velando las armas.



En la vìspera de un nuevo inicio de la fase de Grupos de la Libertadores, todos los manyas sentimos ese gusto especial que nos invade cada vez que Peñarol comienza un nuevo camino en esta copa que ayudamos a crear.

Es que los manyas tenemos una relación ùnica con la Copa Libertadores.Porque ayudamos a crearla, porque fuimos los primeros campeones, porque marcamos una historia ùnica e inigualable en ella.Porque nuestro nombre aparece en el registro de la mayor goleada, porque escribimos las páginas mas heroicas e impactantes de la historia.

No se puede hablar de Libertadores, sin mencionar a Peñarol y eso nos llena de orgullo a todos los manyas.

Pero además esta es especial.Por lo que pasó el año pasado y por lo que cada uno de nosotros vivió en cualquier parte del mundo en que estuviera.

Es verdad que la copa ya empezó para nosotros.Porque así la vivió el equipo dentro de la cancha y asi la vivimos nosotros desde las tribunas.Pero la parte mas linda, la mas tradicional, empieza ahora.

El destino nos vuelve a cruzar con uno de los rivales del año pasado.Tuve la oportunidad de estar en Argentina para los partidos con Godoy Cruz y Velez el año pasado y solo quien lo vivió puede explicar lo que es la hinchada de Peñarol fuera del pais.

Esta vez me tocará verlo desde casa, pero con las mismas ganas y fuerza que en cada libertadores que me ha tocado vivir.Porque cuando empieza el partido ya no importa nada.No importa si Peñarol ha jugado bien o no, no importa si lo venezolanos se hicieron tres goles ellos mismos, menos importa lo que piense la prensa y muchìsimo menos los de la vereda de enfrente.Cuando suena el silbato, todos los manyas estamos convencidos que vamos a ser campeones del mundo.Porque asi lo marca la historia, porque Peñarol no compite, sale a ganar, siempre y donde sea, mientras los de afuera cantamos "la copa libertadores vamo´ a ganar" completamente convencidos de que es así.

En la vigilia de un nuevo sueño, en la vispera de la batalla, velamos las armas y te saludamos glorioso Peñarol, como siempre que salgas a la cancha, todos y cada uno de nosotros, estaremos contigo.

Los rivales aurinegros

La noche de ayer fué propicia para ver en acción a dos de los rivales aurinegros en este grupo de la copa Libertadores.

El Atlético Nacional de Medellín le ganó a la Universidad de Chile por 2 a 0 y permitió seguramente que el técnico y el plantel carbonero sacaran sus primeras impresiones de los rivales a enfrentar.

En lo que respecta mi propia opinon, ví dos equipos distintos anoche.El Nacional de Medelín es un equipo rápido, que basa gran parte de su juego en la velocidad de sus delanteros.También tiene como característica el rematar mucho desde afuera, tanto desde media como de larga distancia.Habrá que estar atentos para no permitir el remate cómodo de los medios y delanteros colombianos.

Peñarol suele tener problemas ante este tipo de equipos, sobre todo por la lentitud de algunos de nuestros jugadores, pero creo que estando bien parados y atentos podemos contrarrestar eso.

La Universidad de Chile parece haber sentido mucho la ida de algunos de sus principales figuras de la Copa Sudamericana.No se mostró nunca firme en defensa, generó poco juego y casi no tuvo situaciones de peligro en ataque.El primer gol llegó por un descuido defensivo y en el segundo, la defensa se mostró lenta a la hora de responder.

Es cierto que es el primer partido y las conclusiones pueden ser apresuradas, pero dá por lo menos para sacar algunas primeras conclusiones.

A estos dos equipos se suma Godoy Cruz.Un equipo que parece no haber cambiado demasiado al que enfrentamos en la copa pasada.Quizás con el cambio de técnico pueda reflejarse la mayor diferencia en su juego.

Intentando ser lo mas objetivo posible (cosa difícil para quien vive la pasión que despierta el campeón del siglo XX), Peñarol es perfectamente capaz de lograr su clasificación y continuar en carrera en las siguientes instancias de esta copa.Allí estaremos, siguiendo como siempre al carbonero.

lunes, 13 de febrero de 2012

Mi primera libertadores, 1982



1982: tenia 11 años, habia seguido todos los partidos del manya en el estadio y los de afuera por tv.No se podia con Gremio y Sao Paulo, pero Peñarol fue a la semifinal.No se podia con River y el Flamengo campeon del mundo, pero Peñarol fuè a la final.

Cobreloa, que nos habia eliminado el año anterior y habia perdido la final, venia con todo.Final en el centenario, mi viejo en silla de ruedas desde hacia 4 años no me podia llevar, mi vieja ni ahí, me llevò mi abuela como a cada partido de esa libertadores.Mi abuela que ni siquiera era hincha de Peñarol sino de Liverpool, pero era antes mi abuela y cualquier cosa por satisfacer la pasiòn del nieto.

Sale el manya, amarillo y negro, limpio antes de la època de los sponsors, camiseta Addidas saliendo por el tunel y el estadio que explota.El cielo se cubre de humo y papeles, las tribunas se llenan de mil gargantas al grito de Peñarooool!

En la cancha Morena, el chicharra, Saralegui, Miguelito Bossio, el indio Olivera, el tano Gutierrez, Diogo, el brasileño Jair, Gustavo Fernandez, a esa altura todos idolos de la parcialidad mas grande y fiel del mundo.La confianza ciega, son Peñarol y Peñarol es estirpe de campeon.Son Peñarol y Peñarol le pasa por arriba a cualquiera.

Jugamos mal, 0 a 0 y Cobreloa que se va con una sonrisa.En la tribuna me llena la desilusión, la bronca, la frustración y no puedo evitar el llanto de rabia y un veterano que pasa y solo me dice “no te preocupes pibe, allà les ganamos”.

Una semana después la tv otra vez.Un estadio historico y mi viejo que me cuenta detalle por detalle lo del 66, como si el solo contarlo pudiera hermanar a los jugadores del hoy con los gladiadores del ayer.Me dice donde estaba, como sufrio los goles de River, como vivio el maravilloso despertar del aurinegro y como si jugaban 10 minutos mas le hacian otro par de goles.

Y el partido y veo al Peñarol de siempre.Ese que en cada partido afuera se agigantaba y se hacia mas y mas grande.Gustavo atajando todo como en Maracanà contra el Flamengo y atrás Peñarol es impasable.Desde el medio el manya es monolitico, Saralegui, Bossio, Diogo, Juan Vicente Morales, el indio, el tano; quien le hace un gol a esos nenes?.

Faltan 10` y seguimos 0 a 0.Mi viejo no aguanta mas y se va para el cuarto.No lo quiere ver.Se fumò todo.Sus manos deformadas por la enfermedad que lo tiene en esa silla, se retuercen de nervios y me quedo solo.11 años solo frente a la tv trancando cada pelota como si estuviera adentro de la cancha.11 años y sintiendome que soy parte de algo mas grande, de algo eterno y glorioso que me hermana con miles de compatriotas a los que no conozco pero que son mis hermanos todos y cada uno de ellos.

La pelota que viene para el chicharra, se va por la punta como tantas veces en esa libertadores, se va, no lo agarran, no pueden con èl.Morena que estaba en el circulo central pidiendole la hora a Lousteau, lo vè y empieza a correr.El chicharra de memoria la mete al medio, que mas se precisa si ahí esta el nando? Siempre està.Y Morena que no jugò bien hace una pirueta inexplicable y se la toca por encima ante la salida de Wirth.

GOOOOOOOOOOOOL GOOOOOOOOOOL DE PEÑAROL!!.PEÑAROL CAMPEON DE AMERICA.Por cuarta vez en su historia y primera en mi vida Peñarol es el mejor de America.

Corro al cuarto, mi viejo no lo puede creer.”Como fue? Quien lo hizo? Como fuè la jugada” me pregunta entre llantos.Mi viejo, un tipo de 51 años llora conmigo un pibe de 11.Y estoy seguro que ese dia supo que no importaba cuando se fuera, habia dejado su legado en mi.El ya me habia contado de lo que èl vivio, del 49, de la fuga, del primer quinquenio, de las libertadores del 60, de la intercontinental con el Real Madrid,  ahora yo ya no necesitaba que me contaran nada porque habia visto a Peñarol campeon de America.

Mis viejos ya no están en este mundo, pero desde el recuerdo de mi alma vibran conmigo en cada partido, trancan conmigo cada pelota, gritan cada gol y se ilusionan con cada campeonato.

Es difícil describir lo que es Peñarol para cada uno de nosotros.No soy padre, pero si lo fuera esto es lo que le contaria a mi hijo, esperando que èl pueda vivir sus propios triunfos cuando este equipo sin igual vuelva a ser campeon del mundo.Porque lo va a ser, es solo cuestion de tiempo y de que cada uno de nosotros tenga en su mente que se puede.Como no se va a poder?.Somos Peñarol, estirpe de campeon sin igual.Somos Peñarol, todo dicho.

domingo, 12 de febrero de 2012

Peñarol y el CURCC, una continuidad històrica incontrastable.




La historia resulta clara para quien quiera estudiarla y examinarla de buena fe y existen argumentos fundados en hechos que demuestran inequívocamente la continuidad histórica, deportiva, social e institucional del CURCC en Peñarol.

1).Desde su fundación el CURCC fue conocido como Peñarol por ser de la localidad homónima donde tenía su sede y su campo de deportes. Así lo demuestran los afiches y crónicas de los diarios de la época, que ya desde 1899 promocionaban los partidos de Peñarol con ese nombre (Peñarol vs el rival de turno).


2) Muestra de tal afirmación son las crónicas de los diarios "El Siglo" y "La razón" que el día siguiente de la disputa del primer clásico de la historia disputado el 15 de julio de 1900 con victoria aurinegra por 2 a 0, comienzan sus crónicas del encuentro hablando de PEÑAROL. "Ante numerosa concurrencia se verificó ayer en el Parque Central en partido anunciado entre el club Peñarol y el Club Nacional de Football" ("El Siglo" 16/07/1900). "Se realizó ayer en el Parque Central el animado partido entre el Club Peñarol y el Club Nacional de Football" ("La Razón" 16/07/1900)

3) Otro claro ejemplo de esto, encontramos la revista "Rojo y negro" que se editaba en Montevideo que, en sendas ediciones del 24 y 27 de agosto de 1902 se refiere a encuentros disputados por nuestro club y lo llama PEÑAROL. En el primer caso se trata de la disputa de la Copa Competencia ante el Alumni argentino y en el segundo, del último partido correspondiente al Uruguayo de ese año ante Albion.  En ninguna de estas crónicas se habla de CURCC y si de PEÑAROL.

4) Pero no solo la prensa local nos denominaba PEÑAROL. La revista "Caras y caretas" que se editaba en Buenos Aires, realizaba periódicamente crónicas de las disputas de encuentros entre clubes uruguayos y argentinos. Siempre que participó nuestra institución, dicha publicación escribe PEÑAROL, nunca CURCC. Lo hace reiteradamente a lo largo de esos primeros años de siglo XX. La primera vez en su edición del 9 de setiembre de 1905 en ocasión de la disputa ante el club Argentino de Rosario y lo reitera sucesivamente el 24/08/1907 (Vs Alumni), el 5/10/1907 (Vs Alumni), el 17/10/1908 (Vs Ferrocarril Oeste), el 2/04/1910 (Vs Combinado argentino), el 13/08/1910 (Vs Estudiantes), el 13/04/1912 (Vs River), el 4/05/1912 (Vs Racing) y el 29/03/1913 (Vs Ferro). Esto demuestra fehacientemente que la prensa de ambas márgenes del plata denominaban PEÑAROL a nuestra institución, mucho antes del 13/12/1913.

5) El 11 de junio de 1905, Peñarol se enfrenta al Nottingham Forest que estaba de gira por Sudamérica en el Parque Central. Siendo un equipo profesional, el inglés gana claramente 6 a 1, convirtiendo Pena el gol mirasol. Lo interesante es la crónica de ese encuentro publicada en el diario inglés  "The Nottingham Evening Post" el 8 de julio de 1905 donde de esta forma se detalla la formación aurinegra "Peñarol: A. Carbe (goal), Davies, Irisarri (backs), I. Carbone, Mazzuco, C. Camacho (half-backs), P. Carbone, Mañana, A. Camacho, Acevedo, and Pena (forwards)." Ya en 1905 y nada menos que en la cuna del fútbol, nuestra institución era conocida como Peñarol.

6) El deslinde del club de la empresa de ferrocarril se produce por la creciente inquietud de las autoridades de la empresa referidas a las continuas faltas disciplinarias del personal de la empresa que estaba vinculado al club en calidad de jugador y también por los destrozos causados a los vagones de pasajeros por los concurrentes a los partidos de Peñarol, agravado por la necesidad de reforzar las líneas con más servicios los días de partido. Son estas las razones que llevan a la empresa a querer desligarse del club.

7) La asamblea del 13 de diciembre de 1913 se limitó a entregar el club a las nuevas autoridades ajenas a la empresa  y oficializar el cambio de denominación, reformando los estatutos del club NO CREANDO UN NUEVO ESTATUTO, como hubiera sido lógico de tratarse de una nueva institución. Lo que ha llevado a confusión a los partidarios de la versión bi-clubista es que, en esa asamblea, se designó una comisión que aparte de la nueva comisión directiva del club, se dedicaría a la disolución de las instalaciones del club de propiedad del ferrocarril: liquidando la sede, el mobiliario de la misma y el campo de deportes. Es por esa razón que una comisión perteneciente al CURCC actuó simultáneamente a la nueva comisión directiva del CA Peñarol a los efectos de liquidar lo que todavía era patrimonio de la empresa. Esta comisión del CURCC no actuó en lo absoluto en ningún tema referido al futbol por lo que no puede sostenerse válidamente que existieron dos clubes simultáneos.

8) La empresa entregó a la nueva comisión directiva: la afiliación a la AUF, la bandera social, los colores oficiales, las copas, trofeos y placas del club, los libros de actas, el plantel de jugadores, el registro social, en definitiva, todo lo que hacía a la vida del club paso a manos de la nueva comisión directiva del C.A. Peñarol, sin que mediara absolutamente ningún trámite. Todos estos elementos continúan hoy en poder del Club Atlético Peñarol, casi 100 años después de producida su entrega.

9) En el marco de las negociaciones entre la gerencia del ferrocarril y las autoridades del club en el proceso de desvinculación, el gerente de la empresa, Mr Bayne acordó permitir la separación del club con la condición de que no fuera electo como presidente el Dr. Francisco Simón (que había sido asesor de los huelguistas de la empresa en 1908) y dispone que el nuevo presidente debía ser el Sr. Jorge Clulow. Si se hubiera tratado de dos instituciones diferentes, no hubiera tenido sentido que Mr Bayne vetara el nombre del Dr. Simón. Del mismo modo, de haberse tratado de otra institución, en virtud de qué, la directiva de un nuevo club hubiera aceptado que su presidente fuera digitado por una autoridad ajena a la institución?.

10) La copa uruguaya de 1913 finalizó el 7 de enero de 1914.En Marzo, Peñarol informó la resolución de la Asamblea del 13 de diciembre de 1913 oficializando el nombre por el cual era conocido por todos. La AUF se limitó a darse por informada del cambio de denominación y archivo la nota. Peñarol disputó el campeonato uruguayo de 1914 sin que a ninguno de los miembros neutrales, entre ellos el Vicepresidente y delegado del Club Nacional de Football Sr Rodolfo Bermúdez, pensaran que los futbolistas del CURCC necesitaran solicitar transferencia a Peñarol. Una prueba objetiva y expresa del reconocimiento a la continuidad institucional.

11) El 14 de diciembre de 1913 se jugó un clásico correspondiente al campeonato Uruguayo de ese año. Como siempre, Peñarol fue alentado desde las tribunas por miles de simpatizantes, cosa absurda si se hubiese tratado de un club fundado el día anterior.


12) Peñarol disputo ese clásico con el equipo de reserva a excepción del arquero Leonard Crossley. La razón es que los jugadores del equipo principal habían sido sancionados por la directiva del CURCC por organizar un partido amistoso y cobrar entradas en beneficio propio. La prensa de la época especulaba que la nueva directiva de Peñarol levantraría esa sanción para disputar el clásico con el máximo potencial. Sin embargo, la nueva directiva mantuvo la resolucion de la directiva anterior. Este hecho resulta probatorio de la continuidad histórica del CURCC en Peñarol. ¿A santo de qué la directiva de un nuevo club suspendería a sus propios jugadores, menguando sus posibilidades deportivas por algo que hicieron siendo parte de otra institución?

13) El registro social del CURCC pasó en forma íntegra al Club Atlético Peñarol. Ningún socio perdió su calidad de tal ni su antigüedad social.

14) En el año 1912 la empresa de tranvías “La Transatlántica” ofreció al CURCC un predio en “Las Acacias” para campo de deportes. Sin que mediara ningún otro acuerdo, quien lo inauguró no fue otro que el Club Atlético Peñarol el 19 de abril de 1916 quien es su propietario hasta la fecha, oficiando de campo para las divisiones formativas.

15) El Sr Tomas Lewis era el Secretario Honorario del CURCC desde 1902 y continuo en el cargo en Peñarol hasta 1915 sin mediar resolución expresa que lo nombrara.

16) Tampoco mereció observaciones ni protestas la oficialización del nombre Club Atlético Peñarol y la tramitación de su personería jurídica, otorgada por el Estado reconociendo (a texto expreso) solo un cambio de denominación del CURCC. El texto habla de los "estatutos del Club Atlético Peñarol, antes denominado Central Uruguay Railway Criquet Club". Dicho documento está firmado nada menos que por el presidente de la República, Don José Batlle y Ordoñez y el Ministro del Interior, Feliciano Viera.

17) El Club Atlético Defensor (desde 1989 Defensor Sporting Club y nadie discute que es el mismo equipo) se fundó en el año 1913. Ingresó a la AUF y disputó el campeonato de tercera división en esa temporada, el de segunda en 1914 para llegar a primera división recién en 1915. Si Peñarol se hubiera fundado en 1913 como se explica que haya disputado el campeonato uruguayo de primera división de 1914?. Como toda institución nueva, debería haber comenzado a competir en tercera división. Si jugó el campeonato Uruguayo es porque para todos resultaba evidente que Peñarol y el CURCC eran la misma institución.

18) El Dr José María Delgado, honorable presidente el Club Nacional de Football, EN NOTA CON EL MEMBRETE DE SU INSTITUCION, envía con fecha del 10 de octubre de 1916 una nota de felicitación al Club Atlético Peñarol en razón de su 25 aniversario.

19) Senda nota de felicitación es enviada por la AUF en papel membretado con fecha del 4 de octubre de 1916 y firmada por su presidente y el Secretario General ( en la oportunidad ocupaba este alto cargo el mencionado Sr Rodolfo Bermúdez, quien era también el vicepresidente del Club Nacional de Football).

20) En el año 1924, el tradicional rival publica el libro "Historia del Club Nacional de Footbal 1899-1924" escrito por Arturo Fourquet, historiador de la mencionada institución
. En dicha publicación, aparece por ej el detalle de los partidos disputados por nuestro adversario en el año 1903. Al referirse a esos encuentros el texto dice PEÑAROL, en ningún lugar se menciona al CURCC. Por si esto fuera poco, en dicho libro al hablar de PEÑAROL se lo menciona como DECANO. Un reconocimiento expreso y oficial de Nacional de la realidad que Peñarol y CURCC eran la misma institución que fue fundada en 1891. Antes y después de 1913 y hasta por nuestros adversarios, se nos llamaba Peñarol y se nos reconocía la condición de decano del futbol uruguayo.

21) Un año después, en 1925, con motivo de la cercanía de la celebración del centenario de la República, la agencia de publicidad “Capurro y cía” edita, a pedido oficial y con supervisión del entonces Ministerio de Instrucción pública, un volumen que compendia la historia social, cultural, política y deportiva de la nación.

Su tomo quinto, está dedicado a la evolución del deporte en el Uruguay y de sus páginas se extrae el siguiente texto: “Un buen día, entre el núcleo de empleados del  Ferrocarril Central del Uruguay, cristalizó la idea de crear una entidad que practicara el cricket y el football. La iniciativa encontró terreno propicio, llegó al campo de la realidad y surgió así el Central Uruguay Railway Cricket Club (C.U.R.C.C.) que, con el andar de los años, se transformó en el actual PEÑAROL. Y, por primera vez, el 28 de setiembre de 1891 apareció en un field la clásica camiseta aurinegra”.

Es verdad que es una exageración. La camiseta aurinegra no se presentó un 28 de setiembre de 1891, puesto que Peñarol jugo sus primeros encuentros hacia 1892. Pero tal reseña, aprobada por el poder público de la nación y sin resistencia por parte alguna, pone de manifiesto que a nadie se le ocurría cuestionar entonces que CURCC y PEÑAROL eran la misma institución. 

Es de notar también que en las páginas de dicha publicación, al contar la historia del campeonato Uruguayo, se habla siempre de PEÑAROL . Tampoco se hace ninguna mención al cambio de nombre en 1913 y mucho menos a la incorporación de una nueva institución llamada Peñarol, puesto que ya existía desde 1891.

22) El 31 de octubre de 1938 el entonces gerente de la AUF, Sr. Celestino Mibelli, le responde en documento oficial al presidente de Peñarol, Dr Alberto Mantrana Garín, en respuesta una solicitud de éste, con la lista de los campeones uruguayos reconocidos por la AUF desde 1900. En la lista mencionada no aparece el nombre CURCC sino que desde el primer campeonato obtenido se denomina a la institución como Peñarol. Como dato aparte, en dicha lista, se reconoce a Peñarol como campeón uruguayo de 1924 cuando militaba en la Federación, producto del cisma entre amateurismo y profesionalismo que afectaba a nuestro fútbol en aquellos años. También se lo reconoce como campeón Uruguayo de 1926 en el campeonato disputado en virtud del laudo Serrato por el que se termina el cisma. Cae por tierra entonces otra de las argumentaciones de Nacional que pretende negar ambos campeonatos.

23) En el año 1941 dentro del marco de los festejos del cincuentenario de Peñarol, se organizó un encuentro amistoso ante River Plate argentino. Dicho encuentro fue precedido por un desfile de todas las instituciones que militaban en la AUF en la época, que presentaron delegaciones oficiales que desfilaron bajo el pabellón de cada institución. Dicho desfile fue encabezado por la delegación oficial del Club Nacional de Football.

24) En el año siguiente, 1942, se publica el libro “Del fútbol heroico” escrito por los hermanos Juan y Mateo Magariños que cuenta la génesis del futbol uruguayo. De dicha publicación se extraen las siguientes afirmaciones: “nació Peñarol a la vida un 28 de septiembre de 1891”,  y la aún más contundente “La masa popular criolla volcó su afecto y su admiración casi de inmediato alrededor de la entidad; la hizo suya y la acriolló. Y al hacerla suya ya no la llamo más C.U.R.C.C., sino Peñarol”. Y la sentencia definitiva: “Para nosotros jamás existió C.U.R.C.C., sino Peñarol a secas; palabra mágica lanzada a todos los vientos por las multitudes futboleras. C.U.R.C.C. Peñarol y masa popular; Padre, Hijo y Espíritu Santo, tres en uno, absoluto e indivisible. Voz del pueblo, voz de Dios, dice el refrán, y aquí fue la voz del pueblo que ordenó y haciendo de San Juan Bautista, lo bautizó Peñarol, utilizando, cual si fuera agua de un nuevo Jordán, el fervor pasional y la emoción de su amor.” Todo dicho.

25) El ya mencionado presidente de Club Nacional de Football, Dr. José María Delgado es el autor del libro "SPORT: discursos, versos y semblanzas", publicado en 1943. Como es natural, en esta publicación su autor busca resaltar las virtudes de su institución. En tal sentido se refiere a la habilitación de los hermanos Céspedes para la disputa de una final del campeonato y lo hace con el siguiente párrafo: "Volvía a demostrar Nacional la superioridad de sus dirigentes, dignos herederos de aquellos que en la guerra de 1904, en víspera de disputarse una final con PEÑAROL, consiguieron un salvo-comducto especial para traer de Buenos Aires a los hermanos Céspedes". Una vez más, un reconocido presidente del tradicional rival reconocía a texto expreso a Peñarol ya en 1904.


26) El 5 de junio de 1952 el Dr Abelardo Véscobi, que fuera presidente de la AUF en 1913 cuando el cambio de nombre del club, responde en carta al Dr Mantrana Garín sobre el cambio de demoninació de CURCC, expresando textualmente lo siguiente:"Los antecedentes que Ud. Me remitió relativos al debate sobre el cambio de nombre del C.U.R.C.C. por el Club Atlético Peñarol, no han hecho sino conformar mi convencimiento de que ambas denominaciones se refieren a una sola entidad deportiva.

El cambio de nombre, asunto de puro régimen interno no preocupó mayormente a la Liga Uruguaya de Football, por que ninguna de las instituciones que la integraban formuló la menor observación al procedimiento seguido.

Hablar de fallas procesales a cuarenta años de distancia, resulta inoperante, máxime cuando a base de sutilezas incompatibles con el deporte, se pretende destruir una verdad incontrovertible."

Lo dice un notable jurista de probada equidad y quien era presidente en el momento del cambio de nombre.

27) El 12 de octubre de 1908 se funda el Club Argentino Peñarol en la ciudad de Córdoba. La referencia "argentino" indica claramente que era necesaria para diferenciarlo del Peñarol de Montevideo, ya ampliamente conocido en tierras rioplatenses. El Club Olimpo de Bahía Blanca (Argentina) se fundó el 15 de octubre de 1910. Por iniciativa de su primer presidente, el uruguayo Jorge Avellanal, que era hincha de Peñarol, viste desde su fundación los colores aurinegros.  Asimismo el 17 de junio de 1906 se fundó el Peñarol de San José (primer club del interior en llevar nuestro nombre y colores). Tres hechos comprobatorios de que el nombre Peñarol ya era conocido y admirado dentro y fuera del Uruguay mucho antes de 1913.

No cabe ninguna duda de la continuidad histórica, jurídica, deportiva y hasta social del CURCC en el Club Atlético Peñarol. En el momento del cambio de denominación a NADIE se le ocurrió cuestionar dicha continuidad ni poner en tela de juicio la validez del procedimiento. Ni siquiera en filas de nuestro tradicional adversario se alzaron voces de protesta o cuestionamiento, hecho que además resulta más significativo aun, cuando tenemos en cuenta la calidad de personalidades que integraban las directivas del Club Nacional de Football, entre las que podemos contar con juristas de renombre nacional e internacional.

Resulta cuando menos curioso que debieran pasar 50 años para que se empezaran a cuestionar los hechos por personas que ni siquiera fueron actores y lo que es peor, cuando la mayoría de los actores directos ya no se encontraban entre nosotros para dar testimonio de cuales fueron los hechos.

Resulta llamativo también que el Club Nacional de Football es la ÚNICA institución que cuestiona el cambio de denominación de Peñarol. No es cuestionado por ninguna otra institución, organismo u organización del Uruguay o del resto del mundo.

Rompe los ojos el hecho de que si lo sostenido por nuestro tradicional adversario fuera cierto, PEÑAROL JAMÁS SE AFILIÓ A LA AUF POR LO QUE SI NO FUERA LA MISMA INSTITUCIÓN QUE EL CURCC, TODOS LOS CAMPEONATOS GANADOS POR PEÑAROL DESDE 1913 A LA FECHA SERIAN NULOS. Si los representantes del CNF no han impugnado esto es simplemente porque saben que carecen de fundamentos jurídicos para hacerlo.

Por ultimo dejar en claro que en lo personal el tema del decanato me parece absolutamente falto de trascendencia. El decano del fútbol uruguayo es Albión que se fundó en 1891, unos meses antes que Peñarol. Lo que es importante es dejar claramente establecido que Peñarol fue fundado el 28 de setiembre de 1891, aunque haya sido fundado con otro nombre. Los 118 socios fundadores nos reclaman a sus descendientes de hoy que no se permita que su honestidad y su hombría de bien sea cuestionada por quien no tiene otro interés que menoscabar la historia de la institución deportiva más grande de este país, en lugar de ocuparse de su historia tal cual hacemos nosotros.