Los
actos definen a las personas. Un gesto de amabilidad define al buen vecino. Un
gesto galante, define a un caballero. Un gesto de grandeza, define a una buena persona.
El mismo concepto puede trasladarse a las instituciones, en cuanto su voluntad
está definida por las personas que la integran en determinado momento. Pero
además, las instituciones suelen tener políticas y actitudes que las
caracterizan y se mantienen en el tiempo.
En la
tarde de ayer, Peñarol debía jugar en el estadio Luis Franzini, propiedad del
Defensor Sporting Club, por obra y gracia de la conducta de los imbéciles de
siempre. Cuando Peñarol llegó al estadio, se enteró que por decisión de la
directiva de Defensor, no se le permitía el uso de las instalaciones del
vestuario local. Peñarol tuvo que trabajar en el vestuario de los jueces. En un
vestuario concebido para 4 personas (aunque después hayan salido a decir que
tiene 8 duchas) Peñarol tuvo que acomodar a 18 jugadores profesionales, su
cuerpo técnico, el plantel médico y los utileros. UNA VERGÙENZA QUE RESULTA
ABSOLUTAMENTE INADMISIBLE. Una falta de respeto a los profesionales que
trabajan en el club y una ofensa a Peñarol todo concebido como institución.
Al
principio se dijo que la negativa obedecía a una recomendación del departamento
médico violeta que aconsejaba no prestar el vestuario por causa del caso de
paperas que están sufriendo parte de los planteles mirasoles. Después se dieron
cuenta de lo inconsistente de este argumento y se adujo que era porque el
plantel violeta iba a utilizar el vestuario a las 20 hs para cambiarse antes de
quedar concentrado para su juego de hoy. Argumentación no menos absurda que la
anterior (aunque si un poquitito menos antipática) puesto que el encuentro de Peñarol culminaba a las 18 hs y en nada
impedía que los planteles de Defensor lo pudieran usar un par de horas después.
Pero
además Defensor no prestaba sus instalaciones graciosamente y por un acto de
solidaridad, cobraba un alquiler de 5.000 dólares por ello. Por tanto Peñarol
que pagó (o se comprometió a pagar) esa suma, OFICIABA COMO DUEÑO DE CASA Y
TENÍA PLENO DERECHO DE USAR LAS INSTALACIONES COMO MEJOR LE CONVINIERA. Lo contrario es como si un arrendatario le
alquilara una vivienda a un inquilino y le dejara el baño cerrado con llave
para que no lo pueda usar. Un completo absurdo que inhabilitaría el bien para
cumplir la función objeto del arrendamiento.
La
verdad es que DEFENSOR NUNCA QUISO CEDER EL FRANZINI y accedió porque no tenía
razón para negarse. Ya en el encuentro ante El Tanque, Peñarol había solicitado
el Franzini pero Defensor presentó una nota diciendo que no podía cederlo para
cuidar el piso, porque días después debía jugar por la Sudamericana. La Mesa
Ejecutiva dio lugar a este planteo y se fijó el Viera. Esta vez, no había
argumentos para negarse y Defensor hizo una rabieta como nene chico para hacer
sentir que el predio es suyo. No se puede pretender ser un equipo grande con
actitudes tan mezquinas.
Esto no
es nuevo. Los hinchas de Peñarol estamos acostumbrados a las históricas actitudes
discriminatorias y poco amigables de las diferentes directivas violetas. Desde
siempre, Defensor y su política ha sido discriminar a los equipos grandes (y a
Peñarol en particular). Así ha encabezado el famoso grupo de los chicos y el
llamado ejecutivo de oro que le negaba las salidas de gira europea a los grandes
en la década de los 80, si no era a través de una compensación económica consistente
en pagar un porcentaje de la recaudación de los juegos internacionales que
disputaran los grandes. Los inventores de la liguilla y los mismos que obligan
a los grandes a jugar en un escenario que no reúne las condiciones para
albergar parcialidades tan numerosas. Los mismos que les dan a los grandes un
porcentaje irrisorio de entradas cuando juegan de local, en ubicaciones pésimas
y con precios de ópera (no hay que ir muy lejos para probar esto, nos tocó el
fin de semana próximo pasado).
En un
momento donde desde todos los sectores del futbol se despliegan las banderas de
la lucha contra toda forma de violencia y discriminación, estas actitudes no
contribuyen para nada, más bien todo lo contrario.
Los dirigentes
de Defensor (pasados y presentes) han mostrado siempre una sensibilidad extrema
que se hiere muy fácilmente cuando se les hace ver la diferencia de historia y
campeonatos ganados con referencia a las casacas más tradicionales de este
país. Defensor pretende ser reconocido como un equipo grande mientras no deja
de adoptar este tipo de actitudes chiquititas cada vez que se le presenta la
oportunidad.
En la
tarde de ayer, Defensor se perdió el gesto de grandeza y volvió a comportarse
como el nene chico que hace una rabieta cuando no se hace caso de sus
caprichos. Es así que la historia da a cada quien el lugar que le corresponde y
merece. Porque los actos definen a los hombres y las políticas caracterizan a
las instituciones.
Todo dicho
"... las instituciones suelen tener políticas y actitudes que las caracterizan y se mantienen en el tiempo."
ResponderEliminarComo encaja esta afirmación con el presente de nuestra institución?
En el pasado fuimos maulas y mediocres?
Que viene? Más de esto? Esto es el futuro?
Esta es y sera nuestra identidad?
"La verdad es que DEFENSOR NUNCA QUISO CEDER EL FRANZINI y accedió porque no tenía razón para negarse."
Creo que deberíamos preguntarnos, si no quiere... ¿QUE OBLIGACIÓN TIENE DE ARRENDAR SUS INSTALACIONES?
La ultima imagen pinta de cuerpo y alma lo que es Defensor, nunca gano nada en mas o menos la misma cantidad de años de existencia de los grandes de Uy.
Saludos
Estimado:
EliminarAntes que nada gracias por leerme y dejar el comentario. Es una lástima que lo haga en calidad de anónimo, porque está bueno saber con quien estamos cambiando opiniones.
En cuanto a su primera afirmación, depende de nosotros, los socios, definir hacia dónde va la institución y quiénes son las personas que representan nuestros valores e ideales históricos. Es nuestro modesto entender que quienes nos conducen desde hace 8 años, ya han demostrado que no son las personas idóneas para representarnos.
La afirmación encaja perfectamente. Está en los socios recobrar la identidad perdida.
Su segunda afirmación se responde fácilmente. TODOS LOS CLUBES ESTAN OBLIGADOS A ACEPTAR LA FIJACIÓN DE PARTIDOS QUE LES IMPONGA LA MESA EJECUTIVA DE LA AUF. Esto no es opcional, es obligatorio y solo como EXCEPCIÓN DEBIDAMENTE FUNDADA, pueden negarse. Cosa que Defensor ya había hecho en ocasión del encuentro de Peñarol con El Tanque.
Su última afrmación, no me merece mayor comentario, dado lo completamente acertado de la misma.
Saludos y espero seguir contando con su participación.